明星都是娛樂(lè)，也都有營(yíng)銷的效果。

    因此，馮小剛的電影中廣告越來(lái)越多，華納兄弟的投資人說(shuō)是他們強(qiáng)加的，盡管馮導(dǎo)很不愿意，認(rèn)為這傷害了電影的本身，但是電影中有了那些廣告卻增加了很多娛樂(lè)的效果。

    其實(shí)沒(méi)有純粹的東西，可以自私，但必須讓更多人開(kāi)心。這就是做事的規(guī)則，要講究雙贏，多贏。

    蓋茨也是巨星，家庭生活常常被人關(guān)注。他的每個(gè)家庭成員都是超級(jí)推銷員。

    比如，有一篇文章“BillGatesHasBannedTheiPhoneFromHisHouse”的文章，竟然成為了排行榜第一。文章說(shuō)的是蓋茨不允許他的家庭成員使用蘋果的iPhone，因?yàn)閕Phone是微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。蘋果和微軟有著多年的恩怨。

    這種效果就相當(dāng)于思科不允許其福建公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)使用華為的產(chǎn)品，華為的公司內(nèi)部不用思科的產(chǎn)品一樣。

    本來(lái)就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為何要漲別人志氣滅自己的威風(fēng)呢？自己不用自己的，還要使用別人的，那還怎么指望別人買你的產(chǎn)品？

    這也是營(yíng)銷的一種。沒(méi)有辦法，人都是自私的，企業(yè)也是自私的。

    即使是像蓋茨這樣的“有錢”、“成功”和“成立慈善機(jī)構(gòu)博愛(ài)全球”的人，也不可能走出這個(gè)局限。

    關(guān)鍵是如何在競(jìng)爭(zhēng)下保持風(fēng)度，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都有機(jī)會(huì)。

    因此，蓋茨的夫人接受采訪說(shuō)，她并不介意自己的朋友使用iphone。

    自己可以自私，但不要因此而讓別人自私。己所不為勿以施人，這是古訓(xùn)，到現(xiàn)在還適用。

    其實(shí)，在國(guó)外時(shí)間久了，很容易感受到國(guó)外法律和制度的完善給人帶來(lái)的方便。一個(gè)制度完備、誠(chéng)信度高的社會(huì)，可以節(jié)約非常多的社會(huì)資源和財(cái)富，并讓一個(gè)國(guó)家很多產(chǎn)業(yè)相互之間不至于內(nèi)耗，造成巨大的社會(huì)成本。

    制度完備、誠(chéng)信體系的目的之一就是確保競(jìng)爭(zhēng)的各方在相同的條件下公平地獲得競(jìng)爭(zhēng)，并更多地分享社會(huì)資源，以用來(lái)發(fā)展。

    三鹿雖然已經(jīng)過(guò)去了，但暴露的還是這個(gè)問(wèn)題。

    近來(lái)的兩家病毒軟件之爭(zhēng)，看到了很多新聞和評(píng)論，但越看越雜，于是也就不想看了，總感覺(jué)這樁事情太復(fù)雜，想個(gè)畸形，作為局外人還是少說(shuō)為佳。社會(huì)自有公義。不過(guò)，總括起來(lái)，制度缺失，風(fēng)度不夠，競(jìng)爭(zhēng)的水平不高。

    如此之下，很容易像三鹿一樣造成某個(gè)行業(yè)的信任危機(jī)。真到了這一天，只能是兩敗俱傷，到那時(shí)讓國(guó)外昂貴的殺毒產(chǎn)品蜂擁國(guó)內(nèi)，還成了搶手貨，國(guó)內(nèi)的還有機(jī)會(huì)嗎？

    敗在別人手上，很悲壯；敗在自己手上，很悲哀。